用司法裁判让彩礼回归公序良俗 2024-01-24 10:18:53 来源:法治日报-法治网
在彩礼问题上,既需要明确禁止借婚姻索取财物的基本原则,也需要尊重民间习俗,更需要考虑双方在婚姻中的付出
1月17日,最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),明确禁止借婚姻索取财物,并划定了彩礼的返还标准。如其规定,在离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的,人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况,综合考虑孕育情况、双方过错等事实,结合当地习俗,确定是否返还以及返还的具体比例。
众所周知,彩礼作为我国婚嫁领域的传统习俗,有着深厚的社会文化基础,是人们缔结婚姻、组建家庭的重要习俗。但不可否认的是,一些地方的群众攀比成风,借婚姻敛财,导致天价彩礼、畸形彩礼等奇葩事件频出。这不仅让彩礼失去了原本意义,而且让很多家庭因此陷入贫困、夫妻感情产生裂痕,甚至酿成恶性事件。
因此,无论是之前的婚姻法还是当前的民法典婚姻家庭编,均明确禁止借婚姻索取财物。同时,相关部门一直在推动移风易俗,反对高价彩礼。如自2021年以来,“中央一号文件”连续三年提出治理高额彩礼问题。2022年8月,农业农村部、中央文明办、民政部等八部门联合发布《开展高价彩礼、大操大办等农村移风易俗重点领域突出问题专项治理工作方案》,就高价彩礼、大操大办等农村移风易俗重点领域突出问题进行专项治理。
不过,在彩礼有着深厚文化传统和善意风俗的背景下,是否必须严格禁止,是否支持男方返还彩礼请求,以及支持多大比例,显然不能不顾社会实情“一刀切”,这既需要明确禁止借婚姻索取财物的基本原则,也需要尊重民间习俗,更需要考虑双方在婚姻中的付出。
此次发布的《规定》,可谓是融合了大量司法实践中的有益裁判思路,既遵循了民法典相关规定,旗帜鲜明地反对借婚姻索取财物,又考虑到了传统风俗,体现了司法机关融合天理、国法、人情的精神。特别是,对彩礼认定范围、彩礼返还原则等司法实践中的重难点问题予以规范,为处理此类纠纷提供了权威规则。
尤其值得肯定的是,《规定》在是否返还彩礼及返还比例方面,并未拘泥于“法条主义”,作出呆板的规定,而是明确要综合考虑彩礼金额、双方共同生活及孕育情况、双方过错、当地风俗等因素。这体现出原则性与灵活性相结合的精神,可以更好地适应纷繁复杂的现实情况与各地风俗及经济发展水平,不至于顾此失彼,显失公平。
要知道,婚姻生活的复杂性是常人难以预料的,且局外人未必能够完全介入家务事。譬如,现实中,“闪婚闪离”的有之,因家暴导致“分手”的有之,因给付高额彩礼导致返贫的有之。所以是返还80%妥当,还是返还50%妥当,抑或不予返还更妥当,很难通过法条来作出全面规定,由承办法官根据具体案情予以衡量则更为合适,可以最大限度实现情理、风俗、法度的平衡。
此外,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》,双方未办理结婚登记手续的,应当返还彩礼。但现实中,双方仅举行结婚仪式,未办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活的不在少数。此时,当双方无法继续共同生活而“分手”的话,如果无视彩礼大部分用于共同生活开支,无视女性在抚育子女、照顾家庭等方面的付出,一味地以“未办理结婚登记”为由让女方返还大部分彩礼,既有违立法本意,也不符合朴素善恶观和公平正义理念。此次《规定》考虑了共同生活的“夫妻之实”,对此予以重新厘定,更符合常理与传统。
法律来源于生活,更将引导生活。将行之有效的裁判经验上升到司法解释层面,成为各地法院处理类似纠纷时的重要标准,让各方权益得到妥善平衡与维护,是能动司法的应有之义。期待彩礼不再成为简单的金钱交易,而是成为两个大家庭对一个新家庭的帮助和祝福。同时,这也提醒女方在索要彩礼时不能漫天要价,男方在索回彩礼时也不能“薅光羊毛”。这既遵守了公平正义理念,也尊重了社会经济发展现状和民间风俗习惯,让彩礼归于“礼”、让婚姻始于爱。
免责声明:
※ 以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※ 有关作品版权事宜请及时与本网联系,我们将在24小时内审核并处理。